nevzdělanost pana Hynka ohledně průzkumu veřejného mínění je do nebe volající. Pan Hynek by si měl něco přečíst o jistém muži jménem George Gallup.

V roce 1936 uspořádal časopis Literary Digest anketu, zda se příštím prezidentem USA stane Roosevelt nebo Landon. Časopis rozeslal 10 milionů hlasovacích lístků svým předplatitelům, registrovaným majitelům automobilů a osobám z telefonního seznamu. Zpět se vrátilo téměř dva a půl milionu vyplněných lístků. Časopis na základě toho předpověděl, že vítězem voleb se stane Alf Landon, a to s přibližně 55 % hlasů.

Gallup tehdy postup časopisu kritizoval jako nevědecký. Sám pak provedl šetření na reprezentativním vzorku voličské populace, který v porovnání s miliony hlasovacích lístků časopisu Literary Digest obsahoval jen směšný počet 5 000 osob. Na základě toho pak předpověděl vítězství Rooswelta, a to se 66 %.

Volby vyhrál Rooswelt, jak předpověděl Gallup. On se totiž ptal reprezentativníhio vzorku obyvatelstva, na což mu stačilo 5000 tisíc dotazníků.

A o tom to je, pane Hynku. Pro průzkum společneské nálady se stačí ptát tisícovky Čechů, kteří tvoří tzv. reprezentativní vzorek obyvatelstva. Naopak dotazníky uvnitř různých komunit na Twitteru či Facebooku nejsou reprezentativním vzorkem, i kdybyste se ptal jednoho milionů uživatelů twitteru a ksichtoknihy.

OK, učím se, rozesílám tedy tisícovkám uživatelů tento dotazník. http://goo.gl/forms/oTK0gnqkLz

Na bleskovku je to vzorek relevantní. Otázky netvoří zadavatel, ale sociolog v agentuře. Zadavatel jen položí obecnou otázku. Jestli otázky měří opravdu to, co měřit mají, de nejprve testuje má menším počtu respondentů. Tvorba otázek má svá pevná pravidla, aby se zamezilo zkreslování, jak někdo naznačuje níže. Nikomu nic nebrání, aby si zadal průzkum u jiné agentury. Aní svazu živnostníků.

A to Koblliháře nesnáším a o přínosu pokladen nejsem přesvědčen.

Statistika má svá pravidla , jsou na netu. To čím nás krmí jsou pouze placená a předem objednaná čísla. 1.000 respondentů není odpovídající vzorek .

Vím to, a proto jsem s epustil do vlastního průzkumu různě po netu. Vyplňte mi EEt ano či ne prosím, zde. http://goo.gl/forms/oTK0gnqkLz

Ja nepochybuji o poctivosti velke casti nasich zivnostniku, podnikatelu ;-) K tomu nepotrebuji drahe pruzkumy, staci osobni zkusenosti

Sníží se konkurence a zvýší se ceny a lid řehtá blahem.Jak hloupé.

Jak se snizi konkurence ?

Prosím podívejte se jak se vytváří průzkum. Z kolika lidí se podle vás dělají například preference volebních stran?   Ve Stemu vám určitě odpoví  - je to soukromá firma, pane. 

Vím o tom, a proto pořádám vlastní průzkum, který budu konfrontovat se STEMem.  Vyplňte jej zde. http://goo.gl/forms/oTK0gnqkLz

"Sdílejte, ptejte se, šiřte, zjišťujte detaily a doplňujte je sem formou diskuze."

a ty si nastuduj, co je to průzkum.. omg

Studuju, volám, ptám se.. Ale chci opravdový průzkum a ne objednané výsledky.

Průzkumy jsou velice dobrý kšeft. Výsledky musí vždy dopadnout tak jak si přeje zadavatel. A přitom nikdo nikdy nedokáže ověřit jak průzkumná firma k oněm výsledkům došla.

Zrovna STEM bych z uplaceného výsledku nepodezíral. Spíš bych čekal, že zadavatel "šikovně" naformuloval otázku a "vhodně" naformuloval  závěry.

Dost záleží na formulaci otázky - např. na otázku - přejete si, aby bylo dost peněz na důchody, zdravotnictví, školství, policii atd? Všichni pro? Tak tedy můžeme zvednout daně.

Pane Hynku, zjistete si neco o metodologii pruzkumu verejneho mineni a pak zjistite, ze 1 000 lidi je jiz opravdu povazovano ze reprezentativni vzorek. Pruzkumy, zvlaste bleskove, se bezne delaji i na mensich poctech, ale pod 1 000 lidi uz to neni povazovano za tak relevantni. 

1000 ano, pokud jsou spravne vybrani